Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Naar overzicht van alle forums

28 feb as ZEMBLA over Den Helder

  • Deborah

    Afgelopen Dinsdag viel er op de deurmat een papier , daarop stond een oproep.

    GEMEENTE LAAT BEWONERS KEIHARD VALLEN

    KIJK 28 februariOM 21.30 NAAR ZEMBLA OVER HEFTIGE ONTHULLINGEN OVER DEN HELDER.

    ik weet ook niet waarover t gaat , maar wil t U meegeven om toch even te kijken .

  • appie

    als de gemeente wat in het hooft heeft ,gaat het over de hoofden van bewoners en ondernemers om het voor elkaar te krijgen (.ze gaan over lijken)dus stem niet op de zittende partyen

  • merel40

    waar moeten we dan wel op stemmen appie?::o

  • appie

    alles is beter dan die boeven die er nou al een tijd zit, je hebt nog keuze zat

  • reinederman

    De gemeente Den Helder kampt al jaren met grote politieke problemen. Wethouders werden aan de kant gezet en in vijf jaar tijd zagen de inwoners van Den Helder vier burgemeesters voorbij komen. De laatste bestuurscrisis werd veroorzaakt door VVD-burgemeester Hulman. Hij raakte in opspraak door het vragen van extra woonvergoeding, terwijl hij ‘vergat’ te melden dat hij maandelijks nog wachtgeld kreeg van de gemeente Rotterdam. Het vertrouwen van de Helderse bevolking in de lokale politiek is diep gezakt: inwoners vragen zich af of het nog wel goed komt met hun stad. Het antwoord van de gemeente: prestigieuze bouwplannen die af moeten rekenen met het verleden en Den Helder ‘weer op de kaart’ moeten zetten. ZEMBLA over de lokale strijd om de macht en het gebrek aan vertrouwen in de plaatselijke politiek.

    De ZEMBLA-aflevering ‘Wie bestuurt de stad?’ wordt uitgezonden op zondag 28 februari 2010 om 21.45 uur bij de VARA/NPS op Nederland 2.

    Inmiddels staan de inwoners van Den Helder zo ver van de politiek vandaan dat bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen de opkomst nog maar 48% was. En dat was 10% onder het landelijke gemiddelde. Het bestuur van Den Helder probeert het tij te keren en de burger weer bij de politiek te betrekken. Inspraakavonden en burgerparticipatie zijn de toverwoorden, maar wat gebeurt er als burgers zich verzetten tegen de enorme bouwplannen? De bewoners rondom de Californiëstraat moeten hun parkeerplaatsen opgeven voor nieuwbouw. Ze voelen zich gepasseerd als blijkt dat de nieuwe bewoners wel een parkeerplaats aan huis krijgen. Ze starten een burgerinitiatief en komen met een alternatief plan dat iedereen tevreden moet stellen. Het plan kan echter op weinig enthousiasme rekenen, tot grote teleurstelling van de bewoners die zich afvragen wat ze nog te vertellen hebben in hun stad.

    Research: Sinan Can.

    Samenstelling en regie: Thomas Blom.

    Eindredactie: Kees Driehuis en Manon Blaas.

  • Jacqueline

    De laatste bestuurscrisis werd veroorzaakt door VVD-burgemeester Hulman. Hij raakte in opspraak door het vragen van extra woonvergoeding, terwijl hij ‘vergat’ te melden dat hij maandelijks nog wachtgeld kreeg van de gemeente Rotterdam.

    Ik denk hier héél anders over. Hulman is nml. genaaid door bepaalde “mensen”.

  • Kees

    Genaaid door bepaalde mensen? Ja hoor zo lust ik er nog wel 1! Dat zei die winkeldief laatst ook die met een platbeeld tv onder zijn arm de winkel uitliep.

    Hulman is gewoon een ordinaire jatmoos van de bovenste plank, maar dat tuig uit de hogere gelederen gaat altijd vrijuit…

    En jowiri, het is niet verplicht hoor om op elke topic een reactie te geven.

  • Jacqueline

    En het is ook niet verboden.

  • chat

    @Kees

    Je noem Hulman een jatmoos, dat is wel erg kort door de bocht!

    Hoe je dan die wethouders die in eerste instantie Hulman wel “even” zouden helpen met ruim 3000 euro per maand? Deze “heren” hebben toen vrijwel heel Den Helder op zijn achterste benen ging staan vanwege dit toegezegde geld Hulman met hetzelfde gemak laten vallen.

    Hulman heeft misschien niet alles en of op tijd qua inkomsten aangedragen, maar de wethouders hadden aangegeven dat alles was onderzocht, maar toen alle commotie ontstond bleek dat een en ander weer niet helemaal juist te zijn en konden de wethouders zonder “gezichtsverlies” hun keutel weer net zo snel intrekken.

    Als Hulman de eer aan zich zelf zou houden en zou afzien van verdere juridische stappen dan was de gemeente bereid om zijn huis in Vogelzand te kopen. De gemeente heeft voor die woning behoorlijk meer betaald als de werkelijke waarde dit is uiteraard wel gemeenschapsgeld!

    De vraag blijft dan ook waar waarom waren de wethouders bang voor een eventuele rechtszaak? Zou het kunnen dat dan hun eigen falen aan het licht kwam en dan ook zouden moeten opstappen?

    Deze “heren” staan wederom te trappelen om onze stad wederom de komende 4 jaar te besturen, ik hoop dat alle mensen die toen zo boos waren op de “hulp” van deze wethouders dat ze dit woensdag 3 maart nog een keer duidelijk zullen maken.